Melconian desafía a Milei: niega que sea economista y cuestiona el modelo de ajuste

Carlos Melconian renovó sus diferencias con Javier Milei sobre la conducción económica y encendió el debate al comparar trayectorias: "Milei no es economista; es más, no sé si existe la escuela austríaca".

El economista, referente visible del equipo económico de Patricia Bullrich durante la campaña presidencial de 2023, relativizó los ataques del mandatario y recordó que, antes de llegar a la Casa Rosada, Milei y su entonces socio Diego Giacomini tenían una mirada favorable sobre su trabajo y el de Rodolfo Santángelo. Repasó vínculos con dirigentes de distintos espacios, cuestionó los resultados del programa económico libertario y anticipó que está dispuesto a construir una alternativa propia para las elecciones presidenciales de 2027.

Pese a los cruces, Melconian aseguró que no descarta sentarse a conversar con el Presidente. Según relató, Milei visitaba habitualmente su oficina antes de asumir el Gobierno y mantenía intercambios sobre economía con él y Santángelo.

Tanto él como su socio, Diego Giacomini, tenían admiración por nosotros, tanto por mí como por Rodolfo Santángelo

recordó. También señaló que el actual mandatario destacaba su participación en la gestión de Mauricio Macri y sus diferencias con el ministro de Economía, Luis Caputo.

Consultado sobre los ataques presidenciales, respondió con ironía: "Yo debo haber sido el primer mandril", en referencia a los calificativos que Milei utiliza contra sus críticos. Afirmó que mantiene conversaciones con dirigentes de distintos sectores y defendió la necesidad de preservar canales de diálogo, incluso con quienes sostienen posiciones políticas o económicas diferentes. Se mostró "Cien por ciento" dispuesto a reunirse con Milei y negó tener un discurso para el ámbito público y otro para las conversaciones privadas. Aunque reconoció coincidencias con el Gobierno en cuanto a su orientación occidental, sostuvo que sus diferencias son profundas en la instrumentación del programa económico.

Melconian cuestionó la falta de una política monetaria y cambiaria que, a su entender, permita consolidar un proceso de crecimiento sostenido, y advirtió que los resultados positivos de determinados sectores conviven con dificultades en buena parte de la economía. Según su diagnóstico, las actividades vinculadas con el petróleo, la energía y otros sectores exportadores generan un ingreso de divisas que contribuye a evitar una crisis financiera, pero sus beneficios todavía no alcanzan al conjunto del aparato productivo.

El programa está recogiendo resultados a partir de lo que sembró, ha dejado un sector muy menor de la economía exitoso, que es el que permite con el ingreso de dólares (...) evitar una crisis financiera. Después tiene paralizado a gran parte del país: la industria, la construcción y el comercio

sostuvo. Advirtió, además, que las diferencias entre sectores productivos y regiones podrían profundizar la fragmentación social y dejar nuevos desequilibrios para la próxima administración. Para revertir esa situación, planteó aprovechar las actividades que muestran resultados positivos y extender su dinamismo al resto de la economía:

El 15 o 20% de sectores vinculados a petróleo, energía y demás están generando una oferta de dólares fenomenal para la Argentina. Y punto. Hay que extrapolar ese 15% al resto.