Gendarmería no autentica las grabaciones atribuidas a Spagnuolo en la causa ANDIS
Un informe forense de Gendarmería detectó cortes, inconsistencias acústicas y posible regrabación en audios del expediente por presuntos sobornos en la ANDIS; la cadena de custodia interrumpida impide fijar el origen y las voces.
· 3 min de lectura Por Redacción Base Tucumán
La Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional concluyó que no puede confirmar la autenticidad de los archivos de audio atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), incorporados a una investigación por presuntas irregularidades —entre ellas, sobornos— en la compra de medicamentos.
El estudio técnico registró discontinuidades e inconsistencias acústicas que podrían ser compatibles con intervenciones o ediciones posteriores al registro original. Los peritos identificaron cortes abruptos y rasgos asociados a la transferencia acústica, un fenómeno vinculado a la regrabación, además de irregularidades propias de una captura discontinua. El informe indica que esas particularidades podrían deberse a modificaciones hechas después de la grabación inicial, y no descarta el uso de herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces.
Por esas limitaciones, el peritaje no validó la autenticidad de los archivos ni estableció una atribución técnica de las voces: no determinó de manera concluyente quiénes hablaban en las grabaciones ni si el material difundido correspondía a conversaciones originales.
Un eje central del dictamen es la ruptura de la cadena de custodia antes de que el material llegara a los especialistas. Ese procedimiento documenta la conservación de una prueba desde su obtención hasta el análisis judicial, con el fin de asegurar que lo examinado sea lo mismo que se recolectó y que no haya sido alterado en tránsito. En este expediente, la falta de garantías sobre la preservación condicionó el alcance de las conclusiones; con los elementos disponibles no fue posible fijar de forma definitiva la autenticidad de las grabaciones.
La causa judicial arrancó tras la circulación de audios atribuidos a Spagnuolo en los que se describía un supuesto esquema de cobro de sobornos a prestadores y droguerías vinculados a la provisión de medicamentos. En uno de los fragmentos difundidos se aludía a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei, en relación con presuntos pagos. Esas referencias integran las sospechas que impulsaron la investigación y no constituyen, por sí solas, prueba de que los hechos denunciados hayan ocurrido.
La defensa de Spagnuolo había sostenido que los audios podrían haber sido editados o generados con inteligencia artificial, lo que motivó el análisis técnico orientado a verificar el origen de las grabaciones.
El expediente sigue a cargo del juez federal Ariel Lijo, quien deberá ponderar el informe pericial y decidir si ordena nuevas medidas de prueba. Que no se haya confirmado la autenticidad de los audios limita su valor como evidencia, pero el resultado no implica, por sí solo, el cierre del caso sobre las presuntas irregularidades en la ANDIS. La Justicia deberá definir qué peso corresponde al material ingresado al expediente y si existen otros elementos que permitan avanzar en el esclarecimiento de los hechos denunciados.
