En Tucumán, Economía replica a Bellomio y valida el cómputo de Ingresos Brutos por habitante

Sumó un capítulo el debate sobre la presión fiscal en la provincia: Felipe Fernández, director de Programación Económica del Ministerio de Economía, salió a responderle a Silvio Bellomio luego de que éste impugnara la variable con la que el ministro Daniel Abad coloca a Tucumán entre las jurisdicciones de menor carga tributaria por habitante.

El funcionario desestimó los planteos del vocero de La Libertad Avanza Tucumán (LLA) y respaldó cotejar la recaudación de Ingresos Brutos (IIBB) per cápita entre distintas provincias; además enfatizó que el gravamen recae, en la práctica, en los consumidores.

"Con relación con las críticas realizadas por el CPN Silvio Bellomio, es llamativo que siendo tributarista desconozca que el impuesto a los IIBB es un impuesto indirecto, que se traslada al consumidor final, y por ello termina pagándolo cada uno de los habitantes de la provincia de Tucumán, o de la jurisdicción que se considere. Por ello, la comparación de la recaudación del impuesto per cápita entre distintas jurisdicciones, resulta altamente ilustrativa, dado que muestra el monto promedio anual del impuesto que está pagando cada contribuyente", expresó el funcionario.

También afirmó que hay ramas de la economía provincial que concentran alivios impositivos y, con ello, una presión menor sobre el conjunto.

"Asimismo, no puede desconocer que actividades como el citrus, las empresas textiles y el sector sucroalcoholero cuentan con exenciones o reducciones de alícuotas que disminuyen sensiblemente la presión fiscal", afirmó.

La polémica se había encendido cuando Abad contestó en público a Lisandro Catalán, titular de LLA en Tucumán, por sus dichos acerca de la presión fiscal provincial. En su cuenta de X, el ministro de Economía sostuvo que Tucumán figura entre las tres provincias con menor incidencia de presión fiscal por habitante, por debajo de la media nacional, y difundió un gráfico armado con la recaudación de Ingresos Brutos de 2025 dividida por la población del Censo 2022.

Bellomio rechazó la metodología y advirtió que ese indicador no permite medir con precisión la presión fiscal.

"El que está confundido es usted, señor ministro. Ese índice no mide presión fiscal. Prefiero pensar que lo indujeron al error y no que desconoce lo que publicó", expresó en un comunicado.

El dirigente opositor explicó que, para dimensionar la presión fiscal, debe relacionarse la recaudación tributaria con el Producto Bruto Geográfico (PBG), pues allí se aprecia la carga impositiva en relación con la riqueza que genera la economía provincial.