Fallo favorable a Piñeyro: ARCA le devolverá $9.377 millones por el aporte de 2021 y el piloto los donará al Garrahan

Enrique Piñeyro confirmó que donará a la Fundación Garrahan la suma que recupere del Estado. Horas antes había dicho: "Quiero que los impuestos vayan a donde tienen que ir: a la salud, la educación y la nutrición".

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal falló a favor del actor, director y piloto en una disputa por el Aporte Solidario y Extraordinario que el gobierno de Alberto Fernández estableció en 2021. Piñeyro abonó entonces lo exigido, pero inició una acción declarativa de certeza sosteniendo que el tributo no le correspondía.

Según una escritura pública, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP) deberá restituirle $9.377.809.747,37. En ese documento el empresario comprometió donar íntegramente lo reintegrado al hospital pediátrico. El monto es estimativo: al total se sumarán intereses desde los ingresos hasta la devolución efectiva.

En el fallo calificó de "arbitraria e inconstitucional" la ley 27.605 que creó la carga. Ya en 2021 había tildado al gravamen de "politiquería barata". Este jueves reafirmó esa línea y la idea de que los recursos públicos lleguen a quienes más los necesitan.

Todos los gobiernos devalúan y no lo dicen. Ponen impuestos extraordinarios, blanqueos y terminan degradando el tributar fiscalmente. Como ciudadano, ¿por qué no puedo estar en políticas fiscales sólidas y transparentes?

planteó.

Recordó las críticas que recibió en 2021 al decidir cumplir con la medida de AFIP antes de litigar.

Decían que hice juicio para no pagar. Siempre dije que está bueno que la gente que más tiene pague impuestos, pero no este tipo de mamarrachos que hacen [los gobiernos] cuando están ahorcados y no saben de dónde sacar un peso. No me parece serio

relató.

Explicó que el destino al Garrahan responde al conflicto del nosocomio con el gobierno nacional por financiamiento y salarios. El punto más crítico fue la toma de la dirección del hospital del sur de la Ciudad de Buenos Aires el año pasado, con sumarios y pedidos de despido contra delegados sindicales. En la resolución judicial vinculó la donación con déficits de equipamiento, insumos, infraestructura y presupuesto.

Sostuvo que las políticas estatales hacia el Garrahan son "equivocadas".

Les doy [el dinero] porque esta desfinanciación al Garrahan y la universidad pública al menos me permite redireccionar un impuesto a donde más se necesita. El hospital de pediatría debería cuidarse como un tesoro. Todo niño que nace tiene que tener derecho a educación, vivienda, nutrición y salud

argumentó.

También cuestionó la "desvalorización de lo público".

Como ciudadano tengo una palabra en decir a dónde quiero que el impuesto quede en el Estado. Que vaya a donde tenga que ir, y no a salvar las papas de la inflación descontrolada e impulsos de blanqueo hasta el infinito. No quiero mas blanqueos. Quiero una política fiscal sostenida

indicó.

Insistió en la ausencia de una política fiscal estable:

Ninguno la dio y no la están dando ahora. Todos les ponen nombres rimbombantes y, en realidad, son blanqueos. La gente tiene derecho a reclamar que esos impuestos vayan a donde tienen que ir, a la educación y a la salud, y no que eso que sea un negocio.