Causa Andis: los Kovalivker comparecieron en Comodoro Py y optaron por no prestar declaración

Jonathan y Emmanuel Kovalivker, titulares de la droguería Suizo Argentina, fueron citados este miércoles a indagatoria en los tribunales de Comodoro Py dentro del expediente que indaga maniobras en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Cada uno presentó un escrito y rehusó contestar preguntas del fiscal.

Franco Picardi sostiene que la firma habría “cooptado” al organismo mediante un esquema de cartelización y sobreprecios. El eje de la pesquisa son irregularidades en la adquisición de medicamentos y la participación de directivos de la droguería junto con funcionarios de la agencia.

Jonathan concurrió al Juzgado Federal N° 11 con su letrado Martín Magram, dejó su escrito y se fue; acto seguido hizo lo propio Emmanuel. Concluidas las audiencias, el juez federal Ariel Lijo podrá procesar a los imputados, sobreseerlos o dictar falta de mérito para seguir indagando.

La causa arrancó en agosto del año pasado con allanamientos en las viviendas de ambos empresarios y órdenes de requisa y secuestro de teléfonos. Durante un operativo, Emmanuel fue interceptado cuando intentaba irse en su auto con una decena de sobres con U$S266.000 y papeles con anotaciones, según la reconstrucción de la fiscalía.

En la situación de Jonathan, el jefe de seguridad de Nordelta habría avisado que la Policía ingresaba a buscarlo; según ese relato, el empresario eludió a los efectivos, demorados en una garita por personal de la custodia del barrio.

Un año después, al pedir las indagatorias, Picardi sumó mensajes telefónicos y documentación sobre compras de la Andis y operaciones de Suizo Argentina. En el escrito se nombra al lobista Pablo Atchabahian como presunto vínculo entre la empresa de los Kovalivker y directivos de la Andis a quienes, en la hipótesis investigativa, habría instruido.

El dictamen reproduce un intercambio de agosto de 2023 entre Atchabahian y Emmanuel Kovalivker. En uno, el primero le escribió: “Gracias Ema querido soy un soldado”, y el empresario respondió: “Un gran soldadi” (sic).

Entre las pruebas, la fiscalía resaltó conversaciones de empleados de Suizo Argentina ligadas a la comercialización de fármacos. “Chicos, entraron eurit a 92 mil de costo. Necesito que roten”, escribió Gonzalo Zarbo, gerente de la División Tratamientos Especiales, en el grupo “Comercial Coordinadores” de la compañía. Eurit es el nombre comercial de la cladribina, del Laboratorio Richmond, según el pedido de indagatoria.

Seis minutos después, Tomás Medina, responsable Comercial de Licitaciones de Tratamientos Especiales de Suizo Argentina, respondió: “Precio de venta? O nos manejamos como nosotros querramos” (sic). Un minuto más tarde llegó: “Lo pones vos loco, el que quieras, ganemos plata”.

Esos mensajes, del 4 de julio de 2024, se contrastaron con documentación de ventas del medicamento. La investigación se focalizó en compulsas del 29 de julio y el 2 de agosto de ese año, por 66 unidades de cladribina. De ese total, 52 fueron adjudicadas a Suizo Argentina a $3.900.000 la unidad y el resto a $4.000.000 cada una.

En mayo, la misma droga se había adjudicado a $281.000 por unidad. En agosto, 25 días después de la segunda adjudicación cuestionada, Suizo la había cotizado a $405.014 por unidad. Para la fiscalía, esa oferta equivalía al 9,89% del valor de la adjudicación obtenida ese mes.

El precio unitario cayó en un mes a la décima parte, sin que se verifique circunstancia legítima alguna que justifique la diferencia de valores. Solo consta: ‘El precio lo pones vos loco, ganemos plata’

, sostuvo el Ministerio Público.

Los investigadores también analizaron a las empresas que compitieron en las compulsas. En la de julio ofertaron Suizo Argentina, Droguería del Sud y Soldist: la Suizo y Droguería del Sud a $3,9 millones, Soldist a $4,1 millones. En la compulsa anterior, Soldist había cotizado el medicamento a $820.000, cifra muy inferior.

“¿Tal vez para dotar a la cotización de la Suizo Argentina S.A. de un manto de falsa transparencia y competencia y que le sea adjudicada como requería la firma, aparentando ser la oferta más conveniente?”, planteó la fiscalía.

Representantes de Suizo Argentina rechazaron las imputaciones y calificaron de “novela” el pedido de indagatorias del fiscal.

Este martes, antes que los hermanos Kovalivker, declaró en indagatoria Sebastián Nuner Uner, alto ejecutivo de la droguería. Presentó un escrito de descargo y no respondió preguntas. La fiscalía lo señala como uno de los presuntos jefes de la asociación ilícita investigada y como nexo clave mediante el cual la droguería habría implementado la supuesta “cooptación” de la agencia para manipular precios y dirigir compras. En su descargo negó las acusaciones y el vínculo con la Agencia de Discapacidad, y solicitó el sobreseimiento.