Casación Penal abre la puerta a que tres damnificados de $Libra discutan su rol de querellantes

Este miércoles la investigación por el escándalo de $Libra, la criptomoneda que Javier Milei difundió en sus redes, registró un giro procesal en Buenos Aires: la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, habilitó el tratamiento de un recurso de quienes pretenden intervenir como querellantes y hasta ahora no lograron esa condición.

Son Vladislav Lapchenko, Sviatlana Krasutskaya y Martín Romeo. Habían pedido actuar como parte acusadora en el expediente; el Juzgado Federal N° 8 desestimó los planteos y la Sala I de la Cámara Federal porteña ratificó esa negativa. Con anterioridad, el juez Marcelo Martínez de Giorgi también había rechazado reconocerles el carácter de querellantes y sostuvo que no correspondía otorgárselo. En la causa, Javier y Karina Milei fueron sobreseídos tras el colapso del activo digital, decisión que los tres buscan eventualmente revertir si logran entrar al proceso con plenas facultades.

Los magistrados Alejandro Slokar y Ángela Ledesma votaron por hacer lugar a la queja y conceder el recurso de casación. Guillermo Yacobucci disintió: entendió que el planteo debía declararse inadmisible.

El fallo no reconoce todavía a Lapchenko, Krasutskaya y Romeo como querellantes ni modifica la resolución que les negó participar en esa calidad. Lo que define es que Casación pueda examinar ese rechazo. A partir de ahí, la discusión queda radicada en esa instancia, que deberá analizar el recurso contra la decisión del juzgado y de la Cámara.

Slokar fue el primero en exponer su criterio. Consideró que los cuestionamientos de los recurrentes podían encuadrarse en las causales previstas para habilitar la revisión. En su voto indicó que, dado que los agravios invocados "pudiendo constituir" algunas de las causales previstas en el artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación, correspondía hacer lugar a la queja.

Ledesma respaldó esa línea. La magistrada entendió que se había planteado una cuestión federal con entidad suficiente para abrir la intervención de Casación. "Adhiero a la solución propuesta, teniendo en consideración que se ha alegado cuestión federal suficiente para habilitar la instancia", expresó.

Yacobucci, en sentido contrario, manifestó su disidencia y sostuvo que correspondía declarar inadmisible el recurso, con costas. El tribunal cerró el debate con una resolución mayoritaria: "HACER LUGAR al recurso de queja deducido y CONCEDER el recurso de casación interpuesto".

Para los tres damnificados, ser tenidos como querellantes tendría consecuencias concretas: podrían intervenir formalmente en el proceso, impulsar medidas de prueba, formular planteos y recurrir decisiones judiciales, entre ellas el sobreseimiento de Javier y Karina Milei y del resto de los imputados. Si Casación revierte el rechazo inicial, los denunciantes ganarían margen para impulsar pruebas y apelar resoluciones con el objetivo de cuestionar los sobreseimientos dictados.

Para avanzar en el trámite, Casación dispuso solicitar el pase digital del legajo de apelación y ordenó remitir las actuaciones a la Oficina de Sorteos a fin de asignar la sala o integración que conocerá el expediente.

El alcance del fallo es estrictamente procesal. No pronuncia sobre la responsabilidad de Milei ni de los demás investigados, tampoco sobre si hubo estafa. Únicamente habilita la revisión del rechazo a los pedidos de participación como querellantes. Aun así, representa un nuevo movimiento en el legajo que indaga la operatoria de $Libra, cuya cotización se desplomó después de un fuerte movimiento de compras y ventas.

Javier Milei y los restantes acusados habían sido sobreseídos a pedido del fiscal Eduardo Taiano. Con la decisión de este miércoles, quienes se consideran perjudicados por la cripto conservan una vía para intentar modificar ese escenario judicial.