Berarducci exige coherencia a LLA por apartarse del juicio que cuestiona la reelección de Jaldo

Walter Berarducci, integrante del bloque Compromiso Tucumán en la Legislatura provincial, reprochó a La Libertad Avanza (LLA) que no acompañe la acción declarativa de inconstitucionalidad contra una cláusula del artículo 90 de la Constitución tucumana, vinculada a una eventual nueva candidatura del gobernador Osvaldo Jaldo. En su lectura, los referentes libertarios pasaron de respaldar el cuestionamiento normativo a oponerse a judicializar el tema, y pidió una línea más clara para erigir una alternativa al oficialismo.

El planteo, según detalló, no apunta a una persona sino a una disposición que considera incompatible con la Constitución Nacional y con principios republicanos.

Esto no es en contra de una persona, porque acá todavía no hay candidatos. Lo que hay es una cláusula que, a nuestro criterio, atentaría contra principios constitucionales y republicanos

afirmó.

Fundamentó la iniciativa en la periodicidad de los mandatos y la alternancia en el poder, y citó antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en conflictos electorales provinciales. Sobre ese marco insistió: “Estamos tratando de mantener una coherencia y una línea política”.

Berarducci recordó que LLA no aceptó sumarse ni a las conversaciones impulsadas por el PRO tucumano ni a la presentación judicial. Relató que en septiembre el espacio había coincidido en que el artículo 90 podría vulnerar la Carta Magna, pero prefería esperar hasta abril, cuando se formalicen las candidaturas, para litigar.

En septiembre dijeron que estaban de acuerdo con la visión de que el artículo 90 atentaría contra la Constitución Nacional, pero que esperarían a la formalización de la candidatura de Jaldo. Ahora, por lo que vi, también están en contra de los fundamentos de la judicialización

dijo, y advirtió que ese giro puede desorientar a la ciudadanía: “Hay que mantener un poco de coherencia a los fines de no confundir a la ciudadanía”.

Sobre los motivos del desmarque libertario, aclaró que no puede hablar por sus dirigentes, aunque especuló con acuerdos nacionales vinculados a la gobernabilidad en el Congreso.

Gobernar a nivel nacional implica también tener acuerdos y alianzas estratégicas para obtener los números en Diputados y en el Senado, y conseguir las leyes que necesitan para su gestión

analizó. Descartó tener pruebas de un pacto con el oficialismo local, pero no lo descartó del todo:

No creo que haya un pacto entre La Libertad Avanza y el oficialismo. No lo creo, aunque tampoco lo descarto, porque no conozco

expresó.

Pese al roce con LLA, sostuvo que seguirá articulando sectores opositores para ofrecer una opción competitiva en las elecciones previstas para 2027. Criticó que la dirigencia ya dispute el calendario electoral cuando, a su juicio, el proceso formal no empezó y la provincia exige respuestas sobre problemas estructurales.

Cuando no hay gestión, cuando no hay que mostrar cambios en la realidad de los problemas estructurales que tiene la provincia, ¿de qué hablamos? De humo, en este caso, de elecciones

sostuvo, y propuso que la oposición priorice propuestas sobre producción, empleo, crecimiento e institucionalidad.

Evaluó que con La Libertad Avanza podría compartirse un diagnóstico sobre Tucumán y divergir en métodos:

Creo que hay un diagnóstico común y una visión de la provincia. Tal vez no nos estamos poniendo de acuerdo en los procedimientos, las formas y las metodologías

evaluó. Por ello convocó a una mesa de diálogo entre fuerzas opositoras para alinear coincidencias y saldar diferencias.

No podemos, por las formas y los procedimientos, privar al tucumano de una opción de progreso y bienestar general que tanto reclama y necesita

concluyó.